| |
[quote:2fb08e2874]Eso del técnico competente, depende de cada cual... lo ideal es que sea lo que comentáis, pero más vale tener firmado "algo" (aunque sea por el recurso preventivo) a no tener nada... creo yo. [/quote:2fb08e2874] En el caso de tener una andamiada de importancia; si no se dispone de certificado de montaje firmado por un técnico competente, yo personalmente , [u:2fb08e2874]no autorizo su uso. [/u:2fb08e2874] Que es una andamiada de importancia? Bueno, creo que ahí ya entra la subjetividad de cada uno. Que quede claro que estamos hablando de certificados de montaje; luego hay muchos mas temas de marcados CE, manuales de intrucciones, planes de montaje utilización y desmontaje, notas de cálculo,... que dependerán de muchas cosas y que no vamos a exponer aquí. [quote:2fb08e2874] ...un andamio mal montado que cubra toda una fachada aunque su certificado de montaje esté firmado por un Ingeniero/Arquitecto. Ahí ya entra la "osadía" de cada CSSE.[/quote:2fb08e2874] Vamos a ver, si puedo demostrar objetivamente que un andamio esta mal montado; aún teniendo el certificado de montaje firmado por el técnico mas competente de todos, [u:2fb08e2874]no autorizo su uso.[/u:2fb08e2874] También es cierto que si un técnico competente ha firmado el certificado de montaje de una determinada andamida, no me preocuparé excesivamente en demostrar lo contrario (ya se está mojando ese técnico; además si es verdad que es "competente" no firmará por firmar). Una vez mas mi humilde opinión. Un saludo. P.D. A un certificado de montaje firmado por un RP o técnico de PRL (no técnico competente, se entiende) le cambiaría la denominación y lo llamaría: "revisión de andamida antes de su puesta en servicio" , por ejemplo. |
